فرار متهم از دست مأمورین

 فرار متهم از دست مأمورین جرم نیست و فقط فرار از زندان جرم است.

تاریخ رای نهایی: 1392/02/15     شماره رای نهایی: 9209970222200138

رای بدوی

در خصوص اتهام متهمین 1ـ س.الف. فرزند م. به اتهام مشارکت در سرقت کیف‌قاپی و مباشرت در سرقت موتورسیکلت و فرار از دست مأمورین 2ـ الف.ز. فرزند ح. به اتهام مشارکت در سرقت کیف‌قاپی 3ـ م.الف. فرزند م. به اتهام تحصیل و خرید چک مسروقه و جعل چک و استفاده از سند مجعول (چک) 4ـ م.ح. فرزند الف. به اتهام مشارکت در تحصیل چک مسروقه از متهم م.الف. 5ـ م.الف. فرزند الف. به اتهام مشارکت در تحصیل مال مسروقه چک و مدارک مسروقه شاکی ر.ف. با عنایت به محتویات پرونده، کیفرخواست صادره و شکایت شکات خصوصی به شرح لیست موجود در پرونده و اظهارات و دفاعیات متهمین از بدو پرونده در تمامی مراحل رسیدگی که حکایت از آن دارد [که] متهمین ردیف اول و دوم با موتورسیکلت اقدام به سرقت کیف دستی شاکی آقای ر.ف. از داخل خودرو از رأی ایشان در خیابان ق. نموده، سپس با کیف سرقتی به داخل گاراژ متعلق به پدر متهم ردیف اول رفته و هنگام تقسیم وجوه نقد صاحب گاراژ م.الف. رسیده و نام‌بردگان کیف را داخل آبدارخانه گاراژ گذاشته سپس پدر ایشان متهم ردیف پنجم کیف را مشاهده و برداشته و با وسوسه شدن و مشاهده داخل کیف و اینکه متهم ردیف سوم بابت بدهی خود نیاز به چک داشته با نفر چهارم هماهنگ کرده و چک سفید و بدون تاریخ شاکی را به وی فروخته‌اند و متعاقباً متهم ردیف سوم آقای م.الف. با درج تاریخ و مبلغ و امضای چک آن را به طلبکار خود واگذار نموده و پس از مراجعه به بانک و برگشت چک به لحاظ مسروقه بودن شناسایی و دستگیر گردیده‌اند و در جریان انتقال متهم ردیف اول، مشارٌالیه از دست مأمور فرار کرده و با موتور روشنی که داخل خیابان بوده متواری گردیده است. لذا نظر به جمیع محتویات پرونده و اظهارات شکات که بعضاً متهمین را شناسایی نکرده و از طرفی دفاعیات متهمین ردیف اول و دوم که از ابتدای پرونده فقط به سرقت داخل خودرو اعتراف داشته و از طرفی هیچ‌گونه مدرک یا اموالی از سایر مالباختگان کشف نگردیده؛ لذا دادگاه بزه انتسابی به متهمین سارق را فقط در حد سرقت از شاکی ر.ف. و سرقت موتورسیکلت محرز و مسلم دانسته [و] مستنداً به مواد 42 و 46 و 657 و 535 و 536 و 656 و 667 و 662 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم ردیف اول و دوم هر یک به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق و استرداد اموال شاکی آقای ف. صادر و اعلام می‌نماید. نسبت به کشف موتورسیکلت مسروقه از ید متهم ردیف اول در این خصوص استرداد مال منتفی است و درخصوص متهم ردیف سوم آقای م.الف. فرزند م. بابت تحصیل چک مسروقه به یک سال حبس و 35 ضربه شلاق و بابت جعل چک مذکور به دو سال حبس و بابت استفاده از سند مجعول نظر به اینکه جعل فرع بر استفاده از سند مجعول است نیز به 6 ماه حبس محکوم و اعلام می‌گردد و درخصوص اتهام متهمین ردیف چهارم و پنجم آقایان م.ح. و م.الف. را بابت تحصیل اموال مسروقه (چک) هر یک به تحمل یک سال حبس و ده ضربه شلاق محکوم و اعلام می‌گردد و درخصوص اتهام متهم ردیف اول مبنی بر فرار از دست مأمورین و هم‌چنین متهم ردیف اول و دوم مبنی بر مشارکت در سرقت کیف‌قاپی نسبت به سایر شکات با عنایت به اینکه فرار از دست مأمورین جرم نیست و فقط فرار از زندان جرم است و از طرفی در خصوص اتهام متهمین مبنی بر سرقت از سایر شکات نه تنها به شدت منکر سرقت بوده بلکه مدرک یا دلیل و اموالی از شکات نزد آنان کشف نشده و حتی بعضی از شکات نیز اعلام کرده سارق آنان این دو نفر نبوده دادگاه به لحاظ عدم کفایت دلیل و فقدان عنصر مادی مستنداً به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به برائت آنان صادر و اعلام می‌دارد. دفتر نسخه‌ای از حکم جهت ارسال به دادسرا و اطلاع از شکات جهت سیر و تحقیق در خصوص متهم اصلی [تهیه] گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر در مرکز استان می‌باشد.
رئیس شعبه 1155 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ایماندوست

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.س. و خانم م.ع. [نسبت] به بخشی از دادنامه شماره 910285 مورخ 26/10/1391 موضوع پرونده کلاسه 901394 شعبه محترم 1155 دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌موجب آن در خصوص شکایت نام‌بردگان علیه آقایان 1ـ س.الف.، 2ـ الف.ز. دایر به مشارکت در کیف‌قاپی و زنجیر طلا حکم برائت صادرگردیده است و تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. از دادنامه موصوف مبنی بر محکومیتش به تحمل یک سال حبس و سی و پنج ضربه شلاق بابت تحصیل چک مسروقه و دو سال حبس بابت جعل چک و شش ماه حبس بابت استفاده از سند مجعول و تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. از دادنامه مارالذکر مبنی بر محکومیتش به تحمل یک سال حبس و ده ضربه شلاق از بابت ارتکاب جرم تحصیل مال مسروقه (چک) دادگاه نظر به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان نظر به اینکه در مجموع ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات فسخ و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید مطرح نگردیده و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز دادنامه فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است. باتوجه به مراتب فوق‌الاشعار به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نوری نجفی ـ موسی‌پور

بانک داده آرای پژوهشگاه قوه قضاییه

http://keyfari.blogfa.com

برچسب‌ها: فرار متهم از دست مأمورین , فرار از زندان , اتهام مشارکت در سرقت کیف‌قاپی , استفاده از سند مجعول وکالت در امور و دعاوی کیفری (جزایی)...