تست الکل‌سنج به عنوان اماره قضایی

1-تست الکل‌سنج به لحاظ احتمال خطا و اشتباه در اخذ آزمایش و اعلام نتیجه از دلایل اثبات بزه شرب خمر محسوب نمی‌شود.
2-حمل و نگهداری مشروبات الکلی موضوع ماده 702 قانون مجازات اسلامی(تعزیرات)، قابل تعلیق است.

تاریخ رای نهایی: 1393/01/18     شماره رای نهایی: 9309970223900009

رای بدوی

در مورد کیفرخواست شماره 9210432123003187 مورخه 8/8/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران در خصوص اتهام آقایان ١. آقای ر.ح. فرزند الف.، اهل اردبیل، مقیم تهران، متولد 1362 ٢. آقای م.ن. فرزند الف.، اهل و مقیم تهران، متولد 1368 ٣. آقای الف.ز. فرزند م.، اهل و مقیم تهران، متولد 1368، دایر بر حمل و نگه‌داری مشروبات الکلی، با توجه به مجموع محتویات پرونده، گزارش ضابطین قضایی و تحقیقات انجام شده، اظهارات و اقرار متهمین در مراحل تحقیق و دادرسی، کشف مشروبات الکلی از ایشان و نحوه دستگیری آن‌ها و ن.ه گمرک، قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی محرز و مسلم و ثابت است، فلذا دادگاه مستنداً به ماده 702 قانون مجازات اسلامی 1375 با اصلاحات بعدی هر کدام از مشارالیهم را به پرداخت مبلغ پنج برابر قیمت عرفی تجاری مشروب الکلی مکشوفه و تحمل پانزده ضربه شلاق تعزیری و با رعایت ماده 19 و  37 و 38 قانون مجازات اسلامی به لحاظ وضعیت خاص ایشان هریک از ایشان را به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری محکوم می‌نماید. النهایه با ملاحظه اوضاع و احوال خاص نامبردگان و خصیصه بازدارندگی احکام تعلیقی و مستنداً به ماده 46 و 54 قانون مجازات اسلامی 1392 قرار تعلیق اجرای مجازات حبس فوق‌الذکر هر یک را به مدت سه سال صادر و اعلام می‌نماید به نحوی که اگر در مدت تعلیق مرتکب یکی از جرایم مندرج در ماده 54 مذکور شوند علاوه بر مجازات جرم اخیر مجازات معلق نیز درباره آن‌ها اجراء خواهد شد. و در خصوص دیگر اتهام نامبردگان دایر بر شرب خمر با توجه به جمیع اوراق پرونده و دفاعیات و انکار متهمین و نظر به این‌که اقرار ایشان در مراحل تحقیق به خاطر این‌که اقرار در محضر دادگاه نبوده و هم‌چنین تست الکل به لحاظ احتمال خطا و اشتباه در اخذ آزمایش یا در اعلام نتیجه از دلایل اثبات بزه شرب خمر محسوب نمی‌شود و با عنایت به این‌که در جهت اثبات بزه مذکور در پرونده دلیل یا مدرک محکمه‌پسندی وجود ندارد و قرائن و امارات موجوده نیز مفید علم و یقین دال بر ارتکاب بزه فوق توسط نامبردگان نمی‌باشد، فلذا دادگاه به لحاظ فقد ادله اثباتی و عدم وجود بینه شرعیه و عدم احراز وقوع بزه و مستنداً به حاکمیت اصالت‌البرائت و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و قاعده فقهی درء رأی بر برائت مشارالیهم صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. مشروب الکلی مکشوفه معدوم گردد.
رئیس شعبه 1090 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ مشاری

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای الف.ز. فرزند م.، 23 ساله، در زمان وقوع جرم اهل و ساکن تهران، از دادنامه شماره 1100 مورخ 30/9/92 صادره از شعبه محترم 1090 دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخواه از حیث اتهام حمل و نگه‌داری مشروبات الکلی به پرداخت مبلغ 5 برابر قیمت عرفی تجاری مشروبات الکلی مکشوفه و تحمل 15 ضربه شلاق و سه ماه و یک روز حبس تعلیقی برای مدت سه سال محکوم شده‌اند و به رأی دادگاه اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی داشته که پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است؛ با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه که بیان داشته در باب پرداخت جریمه نقدی توان مالی ندارم که این ادعا به علت نوع فعل ارتکابی و اوضاع پرونده مردود می‌باشد، نظر به این‌که در مجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه تجدیدنظرخواه به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شفیعی‌خورشیدی ـ موسی‌پور

http://keyfari.blogfa.com

برچسب‌ها: تست الکل‌سنج به عنوان اماره قضایی , برائت از اتهام شرب خمر , وکالت در اتهام شرب خمر , رانندگی در حال مستی وکالت در امور و دعاوی کیفری (جزایی)...